Viešbutis "Narutis"...

Po ketveris metus trukusio pasipriešinimo Vilniaus miesto taryba viešbučio "Narutis" savininkams greičiausiai leis griauti istorinę buvusio Medicinos kolegijos komplekso dalį bei sudarkyti pirmąjį sostinės botanikos sodą.

Kone kevteris metus atmetinėję viešbučio "Narutis" plėtros projektą, vakar miesto politikai pagliau pritarė klausimo pateikimui. Šįkart nebebuvo atsižvelgta į kultūros paveldo sergėtojų raštus, esą viešbučio plėtra sunaikintų vieną miesto architektūrinių vertybių.

Mat gavę tarybos palaiminimą "Naručio" savininkai Julius ir Nadežda Novickai planuoja greta viešbučio esantį vieno aukšto statinį, kuris laikomas nekilnojamojo turto vertybe, sulyginti su žeme. Jo vietoje pastatydinti 4 aukštų viešbučio patalpas, nusidrieksiančias iki pat vidinių vartų.

Prie didžiulio statinio anksčiau ketinta prišlieti ir papildomas 2 aukštų patalpas, greta įrengti modernų automobilių keltuvą, pastatyti požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, įrengti vietas automobiliams kieme. Ir visa tai turėjo iškilti istorinio botanikos sodo vietoje. Tačiau verslininkai šįkart sutiko projektą pakoreguoti ir lifto bei požeminės aikštelės automobiliams atsisakė.

Tačiau dar 2008 m. Kultūros paveldo departamento specialistai siūlė tarybai apskritai netvirtinti viešbučio plėtros detalaus plano, grąžinti jį pataisymui. Mat Pilies 22 numeriu pažymėti statiniai kadaise buvo Medicinos kolegijos komplekso dalimi, kuris Kultūros ministro įsakymu nuo 2005 metų įtrauktas į valstybės saugomų nekilnojamųjų kultūros vertybių sąrašą. Verslininkų užmojis dalį pastatų nugriauti yra nesuderinamas su kultūros vertybių apsaugos įstatymais.

Visgi trečiadienį tarybos nariams pateiktame klausimo aiškinamajame rašte teigiama, kad projektas neprieštarauja šalyje galiojantiems įstatymams, o tokių statybų neigiamos pasekmės neprognozuojamos. Galutinį sprendimą taryba turėtų priimti po poros savaičių, kitame Vilniaus tarybos posėdyje.

Pirmas verslininkų prašymas patvirtinti parengtą teritorijos detalųjį planą 2006 metų spalį tarybos buvo kone vienbalsiai atmestas, vadovaujantis tuo, jog grandiozinės statybos prieštarauja Kultūros ministro įsakymui dėl senamiesčio apsaugos. Dėl to viešbučio savininkai kreipėsi į teismą. Po ilgų bylinėjimųsi teismas įpareigojo miesto tarybą patvirtinti verslininkų teikiamą viešbučio plėtros planą.